CONDENAS DE PRISIÓN POR IMPAGO DE MULTAS

¿¿Se puede pagar la multa una vez iniciado el cumplimiento de la prisión para salir de la cárcel???

Una vez iniciado el cumplimiento de pena de prisión por la responsabilidad personal subsidiaria del impago de una multa, los juzgados ya no admiten el pago para salir en libertad.

No obstante este despacho está ganado recursos por los que se está poniendo en libertad de forma inmediata a los internos cuando llevan incluso más de la mitad de la pena de prisión impuesta por impago de multa, admitiendo el pago de la parte correspondiente a la pena que le quedaba.

POR FIN UNA RESOLUCIÓN QUE VIENE A RECONOCER UNA REALIDAD Y PONE FIN A UNA SITUACIÓN INJUSTA

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que hace referencia a la situación que existe cuando el progenitor custodio (generalmente la madre), que ocupa la vivienda familiar con los hijos menores, inicia convivencia con otra pareja.

Si bien el Alto Tribunal dice que esa circunstancia no es motivo para privar a la madre del uso de la vivienda, pero SÍ QUE ES CAUSA PARA REBAJAR LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE EL PADRE DEBE PAGAR A LOS MENORES. 

Mi enhorabuena a los Magistrados que han dictado esta resolución que pone fin a uno de tantos abusos cometidos en este país.

CONFORMIDAD = INQUISICIÓN

Para los que no sepáis lo que es la conformidad,  lo voy a resumir brevemente.

Conformidad es el acuerdo al que llega el acusado con el Ministerio Fiscal, aceptando una condena sin celebrar juicio.

Para ello es requisito indispensable que el acusado reconozca los hechos.

En teoría la conformidad la firman los acusados que reconocen los hechos porque los han cometido.

Pero en la práctica esto es absolutamente incierto. La realidad de la conformidad es muy distinta.

Para que el acusado firme la conformidad, a pesar de que no haya cometido los hechos, se le somete a una coacción digna de los años de la inquisición .

¿Recordáis cuando la inquisición daba a elegir al reo su muerte? Si aceptaba los hechos moriría de forma rápida, pero si no los aceptaba, moriría en la hoguera, pero en cualquier caso moriría, por lo que el reo aceptaba los hechos a pesar de no haberlos cometido, con tal de morir de forma menos dolorosa.

Pues lamentablemente hemos vuelto a aquellos años. En el siglo XXI en España, se le dice al acusado que de ese Juzgado inevitablemente, va a salir condenado y que puede elegir ser condenado a más o menos condena. Se le dice que si reconoce los hechos será condenado a una pena menor, por lo que muchos acusados reconocen hechos que no han cometido sólo porque son advertidos que serán condenados igualmente.

Yo jamás acepto una conformidad, ya que además, los ofrecimientos del Ministerio Fiscal no son siempre todo lo ventajosos que nos quieren hacer ver.

A mí el Ministerio Fiscal ha llegado a ofrecerme 11 meses de prisión en juicios en los que mi cliente ha salido absuelto o con unos pocos días de trabajos en beneficio de la comunidad porque he preferido celebrar y defender sus intereses. 

Por ello cuando se firma una conformidad no siempre significa que el acusado haya cometido los hechos, sino que simplemente se le ha ofrecido una «muerte» segura más rápida.

Y eso es lo que ocurre en el 95 % de los casos de violencia de género, en el que el acusado es «advertido» de que va a ser condenado sí o sí, por lo que éste firma la conformidad a pesar de no haber cometido los hechos.

MILITAR ABSUELTO DE DENUNCIA FALSA DE VG

La abogada María Girona consigue absolución para un militar al que su mujer acusaba de golpearla y arrastrarla violentamente por el suelo, en contra de la posición del Fiscal que pedía 12 meses de prisión para el acusado, que además habría perdido su trabajo por su condición de militar, al igual que ocurre con policías y guardias civiles .

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR MEDIDAS CAUTELARES

La abogada María Girona Ayala está solicitando responsablidad patrimonial por las medidas cautelares sufridas en los casos de violencia de género, tales como órdenes de alejamiento o firmas periódicas en los juzgados.

Esta responsabilidad solo se contempla en España en caso de absolución por inexistencia del delito, por lo que la abogada lo está solicitando también cuando se archiva el procedimiento o la sentencia es absolutoria, sea cual sea la causa.

El Ministerio de Justicia se niega a concederlas en estos casos, por lo que se están consiguiendo a través de Recursos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el cual ha dado ya un toque de atención al Gobierno de España por este asunto.

ESPAÑA VULNERA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

España no solo vulnera la presunción de inocencia en casos de violencia de género, sino que vulnera el derecho de defensa, CONDENANDO CON PRUEBAS QUE NO SERÍAN ADMITIDAS NI SIQUIERA EN UN PROCESO CIVIL.

El Juzgado de lo Penal n.º 5 de Getafe ha condenado a un hombre por quebrantamiento, basando la condena EN UNA FOTOCOPIA Y EN UNA GRABACIÓN CUYO SOPORTE ORIGINAL JAMÁS SE APORTÓ A LA CAUSA, a pesar de haber sido solicitado por la defensa. Y no es el único juzgado en el que ocurre.

La abogada María Girona Ayala continua denunciando violaciones de los Derechos Fundamentales de los acusados en España, por lo que está acudiendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo ante la pasividad de los Tribunales Españoles.

La Jurisprudencia exige que las grabaciones se aporten con su soporte original, y así lo establecen las numerosas sentencias del Tribunal Supremo que la letrada aportó a la causa.

El CD de esa grabación se aportó al Juzgado, PERO SIN APORTAR EL ORIGINAL, MÁS DE UN AÑO Y MEDIO DESPUÉS de lo supuestos hechos, lo cual vulnera totalmente la cadena de custodia, lo cual tampoco pareció importarle al Juzgador.

Dicho CD además, no estuvo a disposición de la defensa en ningún momento, tal como lo exige la Ley y la reiterada Jurisprudencia que la abogada del acusado aportó en el procedimiento, apareciendo de repente en el juicio y por tanto sin poder haber sido escuchado por la defensa.

Ante estos hechos, la abogada de la defensa manifestó al Juzgado que estaba vulnerando los Derechos Fundamentales del acusado, ya que basar la condena en estos datos vulnera dichos derechos fundamentales.

Pero aun así el juez decidió que se escuchara en el juicio y fue admitido como prueba contra el acusado.

Con todas estas más que dudosas pruebas, (con violación de Derechos Fundamentales), el hombre fue condenado a 3 meses de prisión (se le aplicaron dos atenuantes: estado de embriaguez y dilaciones indebidas, lo que le bajó la condena un grado, es decir, por debajo del mínimo establecido por la Ley, con lo que parece ser que el Juzgador quiso descargar su conciencia).

El artículo 268 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación a los procedimientos penales, exige que los documentos aportados en un procedimiento HAN DE SER ORIGINALES.

Si ello se exige para procedimientos civiles, es decir, para reclamar deudas o cuestiones de familia, cuánto más sería exigible cuando la condena es de prisión!!!!

De hecho, para iniciar un procedimiento monitorio, que es un procedimiento civil sencillo para reclamar deudas, el artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil exige que los documentos en que se fundamente la existencia de la deuda sean originales y de no serlo, SE INADMITE LA DEMANDA SIN POSIBILIDAD DE RECURSO.

Es decir, que en España se exigen más garantías para reclamar una deuda por pequeña que sea, que para enviar un hombre a prisión, siempre que sea por violencia de género, claro!!

Este asunto ha sido recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al que por desgracia este despacho está teniendo que acudir con más frecuencia de lo deseado por los continuos quebrantamientos de España hacia los Derechos Fundamentales de las personas.

QUERELLA CONTRA MAR BERMÚDEZ

El abogado José María Garzón se ha querellado contra Mar Bermúdez, la madre de Sandra palo, por sus declaraciones en prensa, cuando en el verano de 2016, ellos y 16 personas más presentaron una denuncia contra él en la Fiscalía. El abogado le pide 50.000 €.

El Sr. Garzón es conocedor de que la familia Palo es humilde.

De tener que pagarle esa cantidad, la familia Palo perdería su vivienda, como parece ser que les ha ocurrido a otros clientes de Garzón.

La Abogada María Girona le lleva a la familia Palo varios procedimientos contra D. Jose María Garzón por presunta estafa y responsabilidad profesional, casos que les lleva con expresa renuncia de honorarios, a pesar de su complejidad, para poder ayudar a esta familia que bastante desgracia han sufrido en su vida.

Por ese motivo, ahora María les está llevando también esta querella de Garzón contra Mar Bermúdez a fin de que esta familia no pierda su vivienda.

LA LUCHA DE MARÍA GIRONA POR LA JUSTICIA

La abogada María Girona ha conseguido la absolución de un compañero al que pedían 12 años de cárcel y más de 20.000 € por una denuncia falsa de violación tras más de 5 años de un duro procedimiento, en el que la abogada ha requerido la intervención de varios peritos.

En estos años María Girona ha conseguido muchas más absoluciones por denuncias falsas y está solicitando indemnizaciones por las medidas cautelares sufridas.