OTRA RESOLUCIÓN FAVORABLE POR QUITAR LOS PERMISOS A UN PRESO INJUSTAMENTE

ESTE DESPACHO GANA OTRA APELACIÓN POR QUITAR LOS PERMISOS A UN INTERNO AL QUE SE ACHACABA CONSUMO

La abogada María Girona, ha conseguido otra resolución favorable para un preso al que quitaron los permisos alegando consumo de estupefacientes.

El centro penitenciario de Navalcarnero quitó los permisos a un interno del centro y el Juez de Vigilancia Penitenciaria confirmó la resolución, pero en vía de recurso a la Audiencia Provincial la abogada consiguió que le fueran concedidos de nuevo, alegando la buena trayectoria penitenciaria del interno y su buen comportamiento de cara a la reinserción.

Adjunto Auto.

Auto Estima Vigilancia Penitenciaria

A PESAR DE LAS TRABAS QUE SE PONEN A LA DEFENSA EN VG, MARÍA GIRONA SIGUE CONSIGUIENDO ABSOLUCIONES PARA HOMBRES FALSAMENTE DENUNCIADOS

En este caso, como SIEMPRE OCURRE EN JUICIOS POR VIOLENCIA DE GÉNERO, fueron inadmitidas todas las pruebas de la defensa, a pesar de que el Auto que las deniega utiliza la fórmula: 

«Se declaran pertinentes las pruebas propuestas por las partes acusadoras y la defensa para su práctica en el acto de juicio oral», ya que a continuación dice: «NO SIENDO ADMITIDAS “ las siguientes pruebas propuestas por la Defensa del Acusado…» Y a continuación inadmitirlas todas.

Para saber si una persona es culpable o inocente es imprescindible permitirle practicar la prueba que tenga para su defensa. 

No permitirlo vulnera el Derecho Fundamental a un Juicio Justo con todas las garantías y el Derecho a una defensa efectiva consagrado en nuestra Constitución.

Pero en los juicios por violencia de género todo vale para condenar al acusado, sea culpable o no.

Aun así, y sin pruebas, la abogada María Girona consiguió una sentencia absolutoria para este chaval de apenas 18 años al que una denuncia falsa por celos, al haber empezado una relación con otra persona,  pretendía arruinar la vida.

En breve se iniciarán acciones por acusación y denuncia falsa y falso testimonio contra la denunciante y contra la testigo.

Adjunto Auto de inadmisión de prueba y un breve resumen de la sentencia que, afortunadamente ya es firme.

Pero aun así, al acusado (a pesar de cancelar sus antecedentes policiales), le quedarán rastros policiales de por vida, que quizá le veten un posible acceso a la oposición de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como una experiencia psicológica tremenda de por vida, como es el paso por un calabozo y una conducción esposado delante de su familia y amigos.

Sin contar el dolor y las lágrimas de los padres, hermanos y novia, al ver así a un chaval inocente.

Auto inadmite prueba

sentencia absolutoria VMA

OTRO ACUSADO ABSUELTO GRACIAS AL TRABAJO DE ESTE DESPACHO

De nuevo el Ministerio Fiscal ofrecía una conformidad, en esta ocasión por un delito de lesiones.

La abogada María Girona no es partidaria de firmar conformidades, salvo casos muy extremos y siempre y cuando el Fiscal no ofrezca lo mismo que el acusado tendría sin esa conformidad, como suele ocurrir.

Por ello la abogada no aceptó la conformidad ofrecida por el Fiscal y entró a juicio a defender los intereses de su cliente.

En esta ocasión, como en tantas otras, María Girona consiguió la libre absolución de su cliente.

La parte contraria ha recurrido en Apelación, pero esta defensa ha formulado oposición al mismo.

En este enlace está el resumen de la sentencia:

síntesis sentencia lesiones

DIFERENCIA ENTRE LA PRESCRIPCIÓN DEL DELITO Y LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA

La prescripción del delito es el tiempo necesario para que el hecho delictivo no pueda ser perseguido.

La prescripción de la pena sin embargo es el tiempo necesario para que la pena impuesta no pueda ser ejecutada.

Es decir, para que el delito prescriba no tiene que haber existido juicio y por tanto no tiene que haber condena.

Para la prescripción de la pena es imprescindible que exista la condena impuesta en sentencia firme.

A efectos de la prescripción del delito se tendrá en cuenta la pena que correspondiera a dicho delito, es decir, la pena que para ese delito tenga establecido el Código Penal.

Pero para la prescripción de la condena se tendrá en cuenta la pena impuesta.

Pero cuidado!!! La prescripción, al contrario que la caducidad, puede ser interrumpida. Existen ciertos actos procesales que interrumpen la prescripción y reinician el cómputo.

La Jurisprudencia ha establecido qué actos interrumpen y reinician el plazo de prescripción.

Para cualquier consulta adicional puede consultar con nuestros especialistas en Derecho Penal y Ejecución de Sentencias.

LA ESPECIALIDAD DE DERECHO PENITENCIARIO, MATERIA NO IMPARTIDA EN NINGUNA UNIVERSIDAD

El Derecho Penitenciario, por mucho que pueda extrañar, es una materia que no se estudia en ninguna universidad, al contrario que el Derecho Penal o cualquier otra rama del mismo.

Sin embargo, el Derecho Penitenciario tiene normativa propia, plazos propios, Juzgados especiales y un sistema de recursos exclusivo para esta materia.

Conocer el Derecho Penitenciario exige una especial formación realizada tras los estudios universitarios, la cual exige un largo tiempo para su conocimiento, dada la especialidad de esta rama del Derecho.

Sobre todo es la experiencia la que hace que, una vez conocida la materia penitenciaria a fondo, pueda manejarse de forma efectiva y con más garantías de éxito.

Existe Jurisprudencia especializada en Derecho Penitenciario, así como unas Recopilaciones especiales, de la cual el abogado penitenciario debe estar informado constantemente de cara a su utilización en los recursos de los internos en centros penitenciarios, para que puedan conseguir los permisos penitenciarios, así como un tercer gradolibertad condicional, recursos contra sanciones, traslados, medicaciones, trabajos penitenciarios, visitas, etc.

Existen numerosas Circulares internas de los Centros Penitenciarios que también afectan de forma directa a los derechos de las personas presas, a su vida en prisión y a la concesión de sus beneficios penitenciarios, las cuales manejamos los abogados especializados en Derecho Penitenciario.

Los abogados de este  Despacho, además de poseer una amplia experiencia en este campo, están adscritos al Servicio de Orientación Jurídica Penitenciaria del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

DIFERENCIA ANTECEDENTES PENALES Y POLICIALES Y SU FORMA DE CANCELACIÓN

Los antecedentes penales son las anotaciones que constan en el Registro de Penados del Ministerio de Justicia como consecuencia de una sentencia firme.

Los antecedentes policiales son los que constan en las bases de datos de la policía y guardia civil por el mero hecho de haber sido detenido, aunque posteriormente el detenido haya sido puesto en libertad, se haya sobreseído (archivado) el asunto o incluso haya sido absuelto.

La forma de cancelación es distinta pero es imprescindible cancelarlos a efectos de que no figuren en ningún registro.

Los antecedentes no podrán ser tenidos en cuenta a pesar de no estar cancelados, si hubieran podido estarlo, según dice el Código Penal, pero no obstante es preferible que no figuren en ningún registro a efectos del buen nombre de la persona y sobretodo en caso de futuras condenas, donde el mero hecho de tener conocimiento de la comisión de delitos anteriores, puede influir negativamente tanto en el juzgador como en las fuerzas de seguridad.

Desde la reforma del Código Penal de 2015, los delitos leves también dejan rastro en este Registro, por lo que también habrá que cancelarlos.

Este despacho podrá encargarse de la cancelación de todos sus antecedentes, penales y policiales, sin que ello suponga ninguna molestia para Vd.

LA REALIDAD DE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

Desde el principio han pretendido hacernos creer que la Prisión Permanente Revisable (PPR), era una cadena perpetua, pero la realidad de la PPR es la siguiente:

1.- Se podrá clasificar al condenado en tercer grado desde que lleve cumplidos 15 años.

Pero en casos de septuagenarios y enfermedades incurables no será necesario período mínimo de cumplimiento, por lo que pueden ser clasificados en tercer grado desde el primer día. (art. 36 Código Penal)

2.- Podrá tener permisos desde que lleve 8 años de prisión (art. 36 CP)

3.- Además, saldrá en libertad a los 25 años con una suspensión de condena (Libertad Condicional. Art. 92 CP)

Antes de existir la PPR, la pena por asesinato podría llegar a 25 años.

En estos casos casos podían tener permisos a los 6 años y 3 meses. Es decir, la diferencia es de 1 año y 9 meses.

¿Hay tanta diferencia?

¿De verdad la PPR es una cadena perpetua?

LA PPR NO ES UNA CADENA PERPETUA Y NO DIFIERE TANTO DE LO QUE YA EXISTÍA.

Por tanto, las personas que están firmando la solicitud de que no quiten la prisión permanente revisable, que sepan que tal perpetua no existe.

RÍETE DE LOS LINCHAMIENTOS Y DE CUANDO EL PUEBLO CLAMABA POR UN JUICIO JUSTO

Como bien sabéis, siendo la abogada de la defensa, yo he llegado a juicio por una denuncia de un whatsapp que no existía. Lo cual ya es el colmo de las ganas de acusar.

El otros casos me han denegado todas las pruebas propuestas para el juicio.

Además de ser instruido y enjuiciado en juzgados «especiales»,.

Sin mencionar el «especial» tratamiento penitenciario de estas condenas por Violencia de Género.

Pero ahora, a partir del pacto contra la VG, el colmo es que ya no sólo la denunciante no tiene que declarar en el juicio, con lo que privan a la defensa de la posibilidad de demostrar la inocencia del acusado «pillando» en mentira a la denunciante, sino que además la mujer ya no tiene que presentar denuncia para ser asistida, ya que el pacto prevé la asistencia de las víctimas con carácter previo a la interposición de la denuncia y durante el procedimiento.

Es decir, que ahora sí va a estar «todo bien preparado y atado», ya que antes de que el hombre sepa nada, ya se está moviendo toda una maquinaria contra él.

Si no hay que denunciar al hombre, directamente le enjuician y no le permiten defenderse…..¡A lincharlo y a la horca!!!

¿¿¿QUE NO HAY DENUNCIAS FALSAS??? LO DIFÍCIL ES DEMOSTRARLO!!!

En este caso ha costado mucho ya que el juzgado no nos admitió ninguna de las pruebas a la defensa.

Aún así y con las manos de la defensa vacías, en el acto del juicio conseguimos demostrar que el hombre era inocente a pesar de que la denunciante presentó un parte de lesiones acusando al chico de haberla golpeado.

La sentencia reconoce que el hombre NO ES EL AUTOR DE LAS LESIONES de la denunciante.

Esta defensa puso a la denunciante y a la testigo de la acusación «contra las cuerdas» y las hizo caer en contradicciones suficientes como para que la juez advirtiera que ambas mentían.

Por ello será posible iniciar acciones contra la denunciante por las lesiones que presentaba el hombre, así como por acusación, denuncia falsa y falso testimonio de la denunciante y la testigo.


Una vez más el trabajo de este despacho y su directora MaríaGirona, consigue sacar a la luz la verdad en aras de la justicia y consigue otra SENTENCIA ABSOLUTORIA para un HOMBRE  INOCENTE.

MILITAR ABSUELTO DE DENUNCIA FALSA DE VG

La abogada María Girona consigue absolución para un militar al que su mujer acusaba de golpearla y arrastrarla violentamente por el suelo, en contra de la posición del Fiscal que pedía 12 meses de prisión para el acusado, que además habría perdido su trabajo por su condición de militar, al igual que ocurre con policías y guardias civiles .